16
Sep
16 Sep 2008 à 21:03
Une réforme modérée ne peut que déstabiliser davantage les usages existants, sans rien régler pour l'avenir.
Une très bonne comparaison est celle du vieux tacot, dont le moteur tousse tout le temps, qui n'a pas de frein, qu'il faut lancer à la manivelle, et qui envoie beaucoup de monde au talus.
Pour le moment, on n'a rien d'autre pour rouler, donc, il faut penser à remplacer ça par la meilleure voiture possible.
Mais il ne faut pas pour autant cabosser ce cercueil roulant: autrement dit, on ne fait pas de fautes d'orthographe volontaires.
Et il ne faut surtout pas croire qu'en emmenant ce véhicule au garage tous les deux jours, on finira par avoir un véhicule neuf. Autrement dit, les tentatives de réformes modérées doivent être combattues comme étant du charlatanisme.
.
28 Dec 2008 à 20:59
Une propozision comme çèlle du mouvemen Ortograf (www.ortograf.net) rézou lè viçe profon de l?ortograf françèz é va trè loin dan la sinplificaçion, tou-t en pèrmètan dè référençe étymolojic é historic (voir lè tolérençe provizoir).
L?écriture selon la norme Ortograf senble étranje de prime abor mè demeur pluto façile à lire.
De plu, lè qestion dè-z homonyme é dè-z acçen réjiono y son trèté.